马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
40nm，用encounter，第一版评估时，没用cdb，encounter中timing基本收敛，starRC抽SPEF，用PT-SI报timing，出来的结果，同一条路径，PT比encounter差了700ps。比较了下，cell delay偏差在正常范围，但net delay完全不同。PT的net delay远比encounter中看到的差，这确实是SI导致的。然后，什么脚本都没改，只是在encounter中加了cdb，重复了之前的流程，再对比，PT只比encounter差不到200ps了。
个人觉得，既然ccs已经可以计算SI了，为何PT和encounter看到的结果差这么远。而且，从net dleay上看，encounter显然并没有计算SI，因为某net，长度在100um以内，encounter看到的net delay，只有几ps，但PT看到的，却有几十ps，这显然是encounter未考虑到该net的SI所引起的。
问问大家在40nm，28nm下，encounter流程，是否在用ccs时，还加cdb？若不加，encounter与PT的correlation怎么样？或者说，encounter用ccs，难道还要做什么特别的设置，才能更准确的算SI？