我同意有一个更长或更短的用户名不应该是一个点，使您的帐户或多或少的安全。这就是密码或其他身份证明应该做的事。用户名只是称呼你的一种方式，它是完全公开的。
唯一的要求是，它是明确的-你不能让两个人使用相同的用户名。
我要说的是，在一定限度内开始所需字符的数量可能有一个值，作为解决非常短、非常容易记住的用户名的争用的一种方法。强迫每个人至少使用6个字符是一个很好的方法，可以让试图设置其用户名的用户避免遍历所有可能的<6个字符选项，但却发现所有的选项都已被删除。在谷歌这样的大规模系统中，减少沮丧的用户是一件大事--这也是为什么你会看到建议的用户名来帮助你找到一些你可以接受的东西。
当他们说垃圾邮件是短用户名上的问题时，我会相信--地址空间越小，覆盖起来就越容易，而且我也不会惊讶地发现，垃圾邮件发送者可以非常有效地覆盖<6字符的用户名空间。我不确定我是否相信“这是为了你自己的利益”--我认为这是为了谷歌自己的利益。如果他们可以简单地拒绝所有的电子邮件的用户名少于6个字符，这是一个很好的通信量，能够平开拒绝，而不需要进一步的匹配。你的垃圾邮件过滤器越聪明，他们执行的资源就越多，所以能够拒绝你的用户名空间的任何块都是一场胜利。
我同意，在一个小型的用户群中--比如私人领域或一家小公司--它可能不那么有价值，因为你既没有庞大的用户群，也没有社交网站的庞大流量/存储需求。